正文

7月2日，吉比特公告稱，6月28日，子公司廈門雷霆互動網(wǎng)絡有限公司收到最高人民法院出具的《民事裁定書》，最高人民法院裁定駁回雷霆互動的再審申請。

這究竟是怎么回事呢？

原來，2018年5月，雷霆互動與廈門路橋城市服務發(fā)展有限公司簽署《商品房認購協(xié)議》，雙方就位于廈門湖里區(qū)06-08五緣灣片區(qū)木浦路與檳城道交叉口西北側(cè)“五緣灣2013P03地塊”的A4號樓整棟辦公樓商品房認購事宜達成認購協(xié)議。

同年8月，雷霆互動與廈門路橋按A4辦公樓的單元數(shù)簽署了122份《商品房買賣合同(預售)》，房產(chǎn)總建筑面積約為1.44萬平方米，最終購房總價約為3.72億元。截至2020年9月，雷霆互動已按合同約定向廈門路橋付清全部購房款。

但在2021年7月雷霆互動裝修時，卻發(fā)現(xiàn)A4辦公樓存在多項建筑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問題，并且在7月底，雷霆互動和廈門路橋分別委托檢測機構(gòu)對A4辦公樓進行局部質(zhì)量檢測，但雙方就局部質(zhì)量檢測結(jié)論未能達成一致。

這棟10層的辦公樓，位于五緣灣游艇匯。之前吉比特已經(jīng)把公司logo都掛到了樓上。

2022年5月，雷霆互動委托檢測機構(gòu)對A4辦公樓主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量進行全面檢測，結(jié)論顯示A4辦公樓存在部分柱箍筋不滿足構(gòu)造要求，地上主體承重結(jié)構(gòu)的綜合抗震能力不滿足7度抗震設防對丙類建筑的要求，以及樓板板面存在多處裂縫（部分為向下貫穿）等問題。

2023年1月，雷霆互動向福建省廈門市中級人民法院提起訴訟，訴訟請求如下：

1、確認雷霆公司與路橋城發(fā)公司簽署的五緣灣2013P03地塊A4號樓共122個單元的《商品房買賣合同（預售）》于2022年10月27日解除。

2、判令路橋城發(fā)公司退還雷霆公司購房款人民幣372,100,986.14元及利息暫計70,604,687.61元。

3、判令路橋城發(fā)公司賠償雷霆公司檢測鑒定費、購房稅費損失、物業(yè)服務相關費用損失等各項損失暫計59,598,828.49元。以上款項暫計為502,304,502.23元。

 4、判令由路橋城發(fā)公司承擔本案的訴訟費用。

案件經(jīng)過一審、二審裁定，法院駁回雷霆互動的起訴與上訴，認為雷霆互動簽署的122份獨立的《商品房買賣合同（預售）》系不同法律關系，系122個獨立的訴，原告雷霆互動應分別向有管轄權的人民法院提起訴訟。

去年11月，雷霆互動向最高人民法院遞交再審申請，請求對案件進行再審并撤銷一審、二審裁定書，請求最高人民法院裁定由福建省廈門市中級人民法院繼續(xù)審理本案件。

6月28日，雷霆互動收到最高人民法院出具的《民事裁定書》，最高人民法院裁定駁回雷霆互動的再審申請，最高人民法院經(jīng)審查認為，雷霆互動和廈門路橋按A4辦公樓的單元數(shù)分別簽訂了122份《商品房買賣合同（預售）》，并已全部履行完畢，雷霆互動已就122套房屋分別辦理了不動產(chǎn)權證。二審法院認定122份《商品房買賣合同（預售）》系相互獨立的法律關系，系122個獨立的訴，并無不當。