全國樂居網(wǎng) 資訊中心 焦點(diǎn)解讀

正文

接近尾聲!“兩增一減”成二輪土地拍賣市場主基調(diào)
來源:樂居買房2022-07-14 14:08:28
摘要
總體來看,本輪土拍體現(xiàn)出三大特點(diǎn)。

二輪土拍已然過半,綜合整體情況來看,顯然較之第一輪好上不少。

CRIC統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至6月底,全國土地成交經(jīng)營性用地成交建筑面積年內(nèi)首次突破1億平方米,達(dá)到1.3億平方米以上,環(huán)比增加62%,同比下降38%,同比降幅在年內(nèi)首次收窄至四成以內(nèi)。

總體來看,本輪土拍體現(xiàn)出三大特點(diǎn)。

成交量上漲

二輪土拍開始后,很多開發(fā)商驚喜地發(fā)現(xiàn),土拍規(guī)則寬松了。多數(shù)城市取消或降低了配建要求,一定程度上減少了企業(yè)開發(fā)成本。部分城市在競拍主體要求方面有所降低,如放松資質(zhì)要求、下調(diào)保證金比例、適當(dāng)延長付款周期等。個別城市如成都,還取消了部分地塊的限價要求,。

除此之外,國家還在社會融資端開閘放水。6月末,M2同比增長11.4%,增速分別比上月末和上年同期高0.3個和2.8個百分點(diǎn)。而這些滿溢的貨幣資金,大多流進(jìn)了房地產(chǎn)市場中。

政策、金融端雙重刺激,開發(fā)商有了拿地信心和底氣,拍起地來開足馬力、不遺余力。截止目前,全國重點(diǎn)城市2022年二批次集中供地已經(jīng)成交14947畝土地,成交金額達(dá)2459.06億元。

而全國2022年一批次集中供地從2月中旬開始,6月底完成,累計成交金額4883.09億,成交面積約26131.6畝。從時間進(jìn)度上來看,第二批次集中供地才用了1個月的時間就實(shí)現(xiàn)了首批次供地成交量的一半。

據(jù)統(tǒng)計,截至目前,今年第二輪集中供地中土地溢價率最高城市為合肥(7.93%),其次為成都(6.40%)、北京(5.35%)和杭州(5.20%)。土地成交金額最高的是杭州557億元,第二位為北京,約500億元。

流拍率下降

二輪土拍中,各能級城市土拍規(guī)模上漲,推動全國土地成交再創(chuàng)年內(nèi)新高;市場熱度也有所回溫。

具體來看,多地成交建面及金額大幅提升,流拍現(xiàn)象也較首輪明顯改善。從企業(yè)參拍情況來看,品牌房企的參拍積極性也有所提升。重點(diǎn)監(jiān)測城市的流拍率指標(biāo),更是降至9.5%,環(huán)比下降9個百分點(diǎn),低于去年同期水平。

與此同時,在重點(diǎn)城市土拍門檻持續(xù)寬松及供地結(jié)構(gòu)更偏向于“保成交”的優(yōu)質(zhì)地塊等因素的影響下,市場熱度指標(biāo)亦較上月出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。

優(yōu)質(zhì)地塊入市增多

值得關(guān)注的是,在二輪土拍中,優(yōu)質(zhì)地塊數(shù)量較第一輪有所增加,如上海,松江、青浦、寶山、金山等區(qū)基本維持在與上一批次持平或減少的狀態(tài)。但本次新城供地所涉及的板塊相對優(yōu)質(zhì),整體供地進(jìn)一步向上海核心區(qū)域收縮。

同時,高質(zhì)量地塊還是“香餑餑”。如區(qū)位極為優(yōu)越的北京太陽宮地塊,房地價差均可達(dá)3萬元/平方米以上,盈利空間相當(dāng)充裕。經(jīng)多家品牌房企競逐,最終被中建玖合以66.815億元+10%政府持有商品住宅產(chǎn)權(quán)份額競得,溢價率15%。

2022年第一季度,房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)歷了大洗牌,高周轉(zhuǎn)、高融資的品牌房企暴雷不斷。資金流充裕的央國企借機(jī)大刀闊斧拿地進(jìn)軍,也給一些實(shí)力雄厚、盤踞一方的本地民企提供了爭奪的機(jī)會。

房地產(chǎn)行業(yè)的周期資金周轉(zhuǎn),自拍地始。有理由相信,2022年土拍市場將逐步走出“流拍”陰霾,重拾行業(yè)信心。

重要提示:本頁面內(nèi)容,旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供,并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載內(nèi)容不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見,僅供用戶參考和借鑒,最終以開發(fā)商實(shí)際公式為準(zhǔn)。商品房預(yù)售須取得《商品房預(yù)售許可證》,用戶在購房時需慎重查驗(yàn)開發(fā)商的證件信息。本頁面所提到的房屋面積如無特別標(biāo)示,均指建筑面積。

樓盤點(diǎn)評

    暫無評論, 您可以發(fā)起評論